Kavanaugh cambia de bando y descarta un mapa manipulado racialmente

El juez de la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, cambió de bando en un caso fundamental de derechos electorales y dictaminó el jueves que los mapas de distritos de Alabama que diluyeron los votos negros violaron la Ley de Derechos Electorales.

Fue un revés impactante dado que Kavanaugh dictaminó un año antes que los mapas manipulados racialmente aún podrían usarse mientras el caso avanzaba en los tribunales.

El jueves, la Corte Suprema anuló los mapas, rediseñados por la legislatura liderada por el Partido Republicano de Alabama para concentrar a los votantes negros en un solo distrito del Congreso, en una decisión de 5-4.

En un fallo respaldado por los tres jueces liberales de la corte, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, rechazó el intento de Alabama de destripar por completo la Ley de Derechos Electorales de su capacidad para detener la manipulación racial.

"Hemos aplicado [la sección 2 de la Ley de derechos electorales] a los mapas de distritos de los estados en una línea ininterrumpida de decisiones que se extiende por cuatro décadas", escribió Roberts. "El Congreso, sin duda, está al tanto de nuestra interpretación [Sección 2] para aplicar a los desafíos de distritos. Puede cambiar eso si lo desea".

Kavanaugh agregó su propia perspectiva el jueves, escribiendo en una opinión concurrente que "el argumento constitucional presentado por Alabama" para permitir la manipulación racial "no es persuasivo a la luz de los precedentes de la Corte". Su opinión respaldó a los otros jueces liberales ya Roberts, demostrando ser el voto crucial en la estrecha decisión.

Los otros cuatro jueces conservadores de la corte discreparon y dijeron que habrían dejado los mapas en su lugar.

Kavanaugh se puso del lado de esos jueces en febrero de 2022, lo que permitió a Alabama usar los mapas para las elecciones de 2022.

En ese momento, Kavanaugh dijo que permitiría los mapas temporalmente para que no interrumpiera las elecciones de noviembre.

“Cuando una elección está cerca, las reglas del camino deben ser claras y resueltas”, escribió Kavanaugh. “Los ajustes judiciales tardíos con las leyes electorales pueden generar interrupciones y consecuencias imprevistas e injustas para los candidatos, los partidos políticos y los votantes, entre otros”.

Leer siguiente