Final del WTC 2023: La gran división en la familia del cricket

Bienvenido al mundo del cricket internacional donde algunos equipos son Dios mientras que otros tienen que buscar monedas dentro de su sofá para entrar al sanctum sanctorum.

Publicado: 06 de junio de 2023 10:19 | Última actualización: 6 de junio de 2023 10:54 | A+A A-

El capitán indio Rohit Sharma con su homólogo australiano Pat Cummins. (CPI | Twitter)

LONDRES: Para cuando termine de leer este artículo de 5 minutos, la Junta de Control de Cricket en India (BCCI) podría ganar hasta $2,190. Si se ratifica el mismo modelo de distribución de ingresos propuesto por el Consejo Internacional de Críquet (ICC), informado por primera vez por Cricinfo el mes pasado, en las próximas semanas, las naciones que no juegan pruebas ganarán, en promedio, $7 en ese mismo período de 5 minutos. período durante los próximos cuatro años.

Bienvenido al mundo del cricket internacional donde algunos equipos son Dios mientras que otros tienen que buscar monedas dentro de su sofá para entrar al sanctum sanctorum.

Este tipo de desigualdad financiera se mostrará en los dos eventos de la CCI en junio. Primero la cartelera. En Zimbabue, comenzarán las eliminatorias para la Copa del Mundo. Habrá un peligro real cuando cuatro miembros de pleno derecho se unan a seis naciones asociadas para ganar el derecho a participar en la competencia de más de 50 en India este invierno. Justo antes de que comience ese evento, dos de las élites, Australia e India, disputarán la final del World Test Championship.

Según la propuesta, India (230 millones de dólares) y Australia (37 millones de dólares) ganarán poco más de 270 millones de dólares al año durante el próximo período de cuatro años. ¿En Zimbabue? Si bien los cuatro miembros completos combinados podrían ganar poco más de $ 85 millones, los seis asociados entre ellos, incluido Nepal, el último avemaría del deporte, se combinarán para llevarse a casa menos de $ 5 millones al año. Si la propuesta recibe luz verde, los asociados, un término peyorativo en sí mismo, recibirán aproximadamente $ 1.1 por cada $ 10 que distribuye ICC (BCCI, tal como está, hará casi 4 de cada 10).

Es esta disparidad la que Sumod Damodar quiere abordar. Damodar, uno de los representantes electos de los miembros asociados y parte del Comité de Jefes Ejecutivos de la ICC, compuesto por 20 miembros, destaca que 'los miembros asociados siempre serán primos segundos'. Al principio, explica que no está en contra de que India obtenga una mayor parte del pastel. "No creo que nadie se oponga a que India obtenga (una parte de los ingresos), no hay duda de que India genera más dinero. Pero... el enfoque es que cuando estás dividiendo el pastel, en lugar de un enfoque de arriba hacia abajo, ¿No podemos mirarlo de abajo hacia arriba?"

Hay una razón por la cual Damodar, quien es el presidente de la Asociación Africana de Críquet y vicepresidente de la Asociación de Críquet de Botswana, se hace eco del mismo tipo de sentimientos compartidos por personas como Michael Atherton, un jugador de críquet convertido en comentarista, y Gideon Haigh, un historiador de críquet. En este momento, el dinero va a los lugares que menos lo necesitan. Si bien nadie dice que no a más dinero, algunos países lo necesitan para poner comida en la mesa, mientras que otros lo quieren para sazonar su restaurante con estrella Michelin.

Aquí está Damodar. "¿Qué obtienen los asociados y por qué reciben tanto? Ese debería ser el enfoque. El asociado con la calificación más alta (según el marcador) recibe $800,000 por año. El asociado con la calificación más baja recibe $18,000.

"Ese es el tipo de disparidad que existe, incluso dentro de la estructura de asociados. No se puede promocionar ningún cricket sobre esa base. Mi argumento es que los equipos de rango medio y bajo obtengan más y aumenten el kitty general para que haya una proporción proporcional". aumentar."

Si bien la Junta de Cricket de Inglaterra y Gales (ECB, por sus siglas en inglés) ha apoyado la distribución propuesta, no todos están contentos. La Junta de Cricket de Pakistán (PCB), por ejemplo, quería que la ICC les diera una explicación de cómo se llegó a las cifras. "Insistimos en que la CPI nos diga cómo se llegó a estas cifras", dijo Najam Sethi, el jefe de la organización, a Reuters en mayo. "No estamos contentos con la situación actual. Cuando llegue junio, cuando se espera que la junta apruebe el modelo financiero, a menos que se nos proporcionen estos detalles, no lo aprobaremos".

He aquí una idea muy rudimentaria de cómo se llegó a estas cifras. Todas las naciones de prueba tienen un comienzo estable ante varios factores: historia, logros de ambos equipos senior en la reunión de la ICC, contribución comercial, etc. Alabama. — se ingresan para llegar a la cifra final. En otras palabras, los Tres Grandes de India, Australia e Inglaterra ya tienen una ventaja fija porque, por defecto, estos equipos tienden a disfrutar de la ventaja de jugar como locales en la mayoría de los eventos de la ICC. Y debido a que India disfruta del mercado de televisión más grande, tiene una ventaja adicional que ninguna otra nación puede aspirar a igualar.

Tomemos, por ejemplo, las Indias Occidentales. Han sido anfitriones de un evento de pelota blanca de la ICC desde 2008 (la Copa del Mundo T20 femenina en 2018). Y dado que las islas tienen menos habitantes que Mumbai, los ingresos por televisión son bajos. Atherton hace ese punto en su columna. "... En una región de solo cinco millones de personas, sus ingresos por televisión son bajos (la cantidad que contribuye comercialmente al acuerdo de la ICC se estima en 0,1 por ciento)". Así que, naturalmente, este sistema pesará permanentemente contra países como las Indias Occidentales y siempre recompensará a naciones como India y, en menor medida, Inglaterra y Australia.

Damodar, que tiene sus raíces en Kerala, comprensiblemente no quiere centrarse en lo que gana el BCCI en una hora o un día. "En el momento en que dices que India está obteniendo tanto en una hora y tanto en un día y los asociados obtienen tanto en una hora, lamento decirlo, pero ya estás cabreando a la gente. Así es como funciona. No se trata de cómo Cuánto está ganando la India... ¿De qué está hablando el ICC? Desarrollo, crecimiento, expansión... todas cosas buenas, pero ¿cómo ponemos estas cosas en práctica? Aquí es donde el elemento de financiación es clave, junto con el personal adecuado. Lo que estamos diciendo es que ellos (ICC) han pasado por alto ciertos factores. Todavía no es un trato hecho. Por lo tanto, también es bueno que nuestros puntos de vista salgan a la luz".

En un momento en que hay un impulso genuino para ver el deporte en los Juegos Olímpicos, este es un recordatorio de las millas que tiene que recorrer antes de que pueda satisfacer verdaderamente la primera línea del capítulo 'Solidaridad Olímpica'. "Su objetivo es garantizar que los atletas con talento tengan las mismas posibilidades de llegar a los Juegos y tener éxito en la arena olímpica".

Mientras el mundo se prepara para otra final de un evento mundial de cricket, el modelo de distribución de ingresos de la ICC propuesto muestra cómo afecta a los países que necesitan más asistencia para hacer crecer el deporte en su patio trasero.